★戦略核弾頭を大幅削減 米ロ首脳会談、 上限1500〜1675で合意
オバマ米大統領は６日、就任後初めてロシアを訪れ、クレムリン宮殿でメドベージェフ大統領と会談した。 12月に失効する第１次戦略兵器削減条約（ＳＴＡＲＴ１）に代わる条約締結に向け、 両国が保有する戦略核の弾頭数を 現状の2500前後から、1500〜1675の上限数へと削減することで合意。 弾道ミサイルや爆撃機など 核弾頭の運搬手段でも上限を定めた。 両首脳はこれらを明記した共同文書に署名した。 ブッシュ前米政権下で滞っていた核軍縮の流れが再び動き出す。
両首脳の顔合わせは、新条約の年内締結で原則合意した４月のロンドン会談以来、２回目。
核弾頭数を巡り、米ロは2002年のモスクワ条約で12年の配備数を1700〜2200と定めた。 今回の会談ではこれをさらに削減し、上限を1500〜1675と定めた。 ４月にオバマ氏が表明した 「核なき世界」 への前進をアピールした。
日経新聞 http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20090707AT2M0603O06072009.html
5 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 07:10:59 ID:9L8B0zm00
核兵器を持っていない全ての国が連合軍を作って
「お前ら大量破壊兵器持ってるだろ！」って言って侵略して、
トップを裁判にかけて殺してあげれば、より早く状況が改善されるんでないかね？
6 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 07:11:00 ID:YIUriq1t0
,, - 'i': : : : :ﾞ:'ヽ. :: :::'' ,,
-'':ﾞ:ﾞ:ﾞﾞ:':'ヽ-,,
'ヽ, |': :（●）: :| 'ヽ::: .::'.'／ |: :（●）:
:| ﾞ''-,,,,,:
-=-,,,丶|,,: :'''': :,,ﾘ,-,,,|:::: ://.,,,,,,,|: :
:''''' : ﾘ／ﾞ-
ﾞ・ ''ﾞﾞ, -・
-ﾞ'''''''''ﾞ-=≡_丶 '''',ヾﾐﾐﾞﾞ''''__-'''_彡ヾ'''
2500も1500もあまり関係ない。
7 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 07:11:27 ID:vFOpwcwK0
減らした分は中国が増やすので無問題です。
8 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 07:11:37 ID:CpkzZbFE0
>>1
ロシアの原子力潜水艦みたいに
他国が、廃棄の負担を負わされるのは嫌だぞ
9 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/07/07(火) 07:13:21
ID:+VWn5RLO0
これで得をするのはプーチンだけ！
10 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 07:13:41
ID:YL+PCkuoO
維持管理が大変らしいから減らすんだろ。
で日本なんかの核保有を牽制。
11 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 07:15:01
ID:23gMmSW00
使えない戦略核は減らすけど実際に使う戦術核には手をつけません
一応減らすんだから日本は核武装とか抜かすなよ
12 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 07:15:14
ID:DkjTx8fsO
1日2箱吸ってた煙草を1日1箱に減らして禁煙できた！って喜んでるような感じ？ｗ
13 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 07:16:35
ID:qQwOfxI70
原爆の維持管理には多大の予算を食うが、原爆数を減らせば予算も減らせる。
米ロの財政・国力を疲弊させるために、原爆減少に反対だオー。
14 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/07/07(火) 07:16:46
ID:7UibaObE0
０じゃなきゃいみねえだろ
15 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/07/07(火) 07:17:16
ID:XAhPdXXV0
>>1
よくもまあ、世界中の資金を集めた挙句、
使えば滅亡にしか繋がらんものを大量に作ったものだよ
16 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 07:18:16
ID:tSinAgwl0
1000発ずつシナに撃ち込めよ
17 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 07:19:07
ID:AF/CZGWR0
核ミサイルはなんというか国力をはかるバロメータ化してるな。
18 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 07:21:46
ID:oNxlA35R0
また丑か
19 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 07:22:06
ID:/RQlbrcX0
これでもお互いを10回ぐらい吹っ飛ばせる量らしいが
20 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 07:23:08
ID:uQqg+vIi0
核なき世界とは聞こえがいいが、ゼロにする訳でない。お互い維持費が大変なので減らすだけ。要は核の用途を絞って持ち続けるということ。
21 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 07:23:27
ID:R6xgI2j90
アメリカが核ミサイル無くしたいってのは、
核による均衡を無くして、昔みたいに大国同士で戦争できる環境にしたいとの
意味合いも含まれるんだろうwww
22 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/07/07(火) 07:24:11
ID:mOg3LyIp0
まだまだ人類余裕で全滅する量だろ？
23 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/07/07(火) 07:24:48
ID:7bW4L7M8P
あまった核兵器は我が中国が買ってあげましょう。
24 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 07:24:54
ID:tGiiXEmk0
GDP比からすれば日本も500〜600ぐらいは簡単に持てるな
25 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/07/07(火) 07:25:31
ID:bz/QRY8D0
いやでもこれは一応外交的に成功したってことでしょ
普通に評価されていいんでね
そもそも核廃絶なんてナンセンスだとかいうのは置いといて
建前口にして協議して結果出したわけだから
26 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 07:25:57
ID:hXOdAM/FO
何も変わらない気がするのは俺だけ？
27 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/07/07(火) 07:26:33
ID:AF/CZGWR0
実は核ミサイルってあったほうがいいような気がしてきた。
28 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 07:27:19
ID:o1xtd35p0
>>16
> 1000発ずつシナに撃ち込めよ
当面北朝鮮がいいだろ。
29 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 07:27:38
ID:pOsZ/0aL0
*余った核はスタッフがおいしｋ（ｒｙ
30 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 07:28:25
ID:w7bTLgeo0
一発でも打ち込まれたらおしまいな核兵器を、2500から1500に減らしたから何なんだってんだ。
31 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/07/07(火) 07:28:45
ID:L3Wa6Zwl0
すべての国に1発ずつでいいよ
32 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/07/07(火) 07:29:38
ID:9BRz2duQO
人類を滅ぼせる回数が減っただけ
33 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 07:29:39
ID:Ml7Gomfg0
>>26
１５００発でも地球を４回は滅ぼせる。
まあ、数が少なくなった分だけ、事故の可能性が減るといった程度。
実際のところ、いくら核兵器を大量に持っていても、たった数発持ってるだけ
の北朝鮮に攻め込めないということが、戦略核とういうものの本質。
実際に核を持っていないことを確信して、中東に攻め入ったのがアメリカ。
34 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 07:32:02
ID:AF/CZGWR0
しかしまあこれだけあってよく事故とか起きないもんだよな。
ある意味凄いよｗ
35 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/07/07(火) 07:33:20
ID:QKzK+WCI0
>>1
猿芝居乙。
核以上の兵器が開発されるたならともかく核なき世界なんぞ来るわけない。
金融危機でどちらもアップアップだから新規開発は最小限にとどめ、
寿命が来たのを解体するだけ。
こんな茶番やっても支那はどんどん増やしてるからプラマイゼロ。
こんなんで日本の核保有を牽制できると思ってたら劇尼。
36 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 07:33:25
ID:OSfx/wVU0
＞一発でも打ち込まれたらおしまいな核兵器を、2500から1500に減らしたから何なんだってんだ
軍縮ってこういうもんだから。相互確証的に少しずつ減らしていくのが唯一の方法。
ま、バカウヨに地味な手法は評価されんだろうけどね。バカだから。
37 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 07:33:33
ID:bSERRcZC0
具体的な金額は覚えてないけど
維持コストが結構高いんだよね
ちょっと驚いた
38 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/07/07(火) 07:34:59
ID:Ml7Gomfg0
>>34
大量の人員と高価な設備で管理してるからね。
実際のところ、財政圧迫のために減らしたいという事情もあるのだと思う。
39 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 07:35:53
ID:G8pml8Td0
米中露仏英印パが一斉放棄しないと廃絶は難しい
そのまえに北はさら地にしておく必要があるが
40 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 07:38:19
ID:G8pml8Td0
米ロとも必要数は保有すると思うね
今の削減は要らない部分を削って経費を浮かせたいという思惑からだろうな
41 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 07:38:55
ID:zVF29cLHO
>>39
イスラエルもな。
42 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 07:39:30
ID:bSERRcZC0
そういえばマクナマラが死んだのにスレ立たないな
43 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/07/07(火) 07:39:41
ID:AF/CZGWR0
しかしまあなんでこんなに増えたんだろう。まさに誰得。
44 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 07:41:08
ID:nNqdepSnO
原発は増えてるけどな。
45 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/07/07(火) 07:41:14
ID:e2TyfQIR0
核兵器を植民地におきかえれば、
北朝鮮、イランの立ち位置がよくわかる。
その今後も。
46 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 07:42:12 ID:G8pml8Td0
まあ、完全廃棄となると小競り合いは起きる可能性は高まるな
今は核があるからうかつに手を出せないけど核なしだと通常兵器の優劣だからな
47 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/07/07(火) 07:42:20
ID:v5N+Rab20
古くなったヤツの在庫処分だろ
48 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 07:42:54
ID:n/lw2iP+0
支那を巻き込まなかったら核軍縮も意味がないぞ
これから交渉つーか圧力かけてくれよ
49 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 07:43:35
ID:qp6GVxsEO
みんなで一斉に太陽に撃ち込めばいいのに。
太陽は痛くも痒くもないだろうが。
50 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 07:43:39
ID:AF/CZGWR0
まだピラミッドを作ってたほうがマシだったな。広域の経済対策にもなるし、
維持管理なんかいらず放置しとけばいいし。
51 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 07:44:29
ID:8M2uVaWt0
日本に売ってくれ
高く買ってやるぞ
52 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/07/07(火) 07:44:31
ID:NwDAkIpP0
これで中華の軍拡の口実も無くなったわけだ
米露で協調しながら中華の核も減らしていけばなあ
53 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/07/07(火) 07:45:15
ID:+W7UjwCY0
出来レース乙ってところだな
54 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/07/07(火) 07:45:38
ID:xQMFYpvb0
ブルガリアは民主化。
さあ、問題です、残った核の目標は何処でしょう。
55 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/07/07(火) 07:47:58
ID:AF/CZGWR0
>>49
駄目だ。今のロケット技術じゃ、100発に１発は地球に舞い戻ってくる。
56 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/07/07(火) 07:48:27
ID:vHccLp7UO
一発単位の威力がものすごけりゃ
削減しても意味ないし
57 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 07:49:07
ID:G8pml8Td0
>>47
それもある
耐用年数が来てる冷戦時代の核が大量にある
入れ替え時期なんだよ
そうでなければ米ロが簡単に合意するわけがない
58 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/07/07(火) 07:50:00
ID:6nCrhNf10
>>41
イスラエル更地にしたら本格的に中東手を付けられなくなるよ。
エルサレムに入りたいけどイスラエル強すぎむきー、ってなってるから、小規模なテロ活動だけで済んでる。
ちょっと戦車そろえたらエルサレムに入れそう、って状況になっちゃったら、戦国時代が始まるよ。
>>43
当時核兵器開発に関わっていた軍事産業が得をしました。
廃棄処分にもコストはかかるので、また軍事産業が一時的にぷくぷく肥えます。
アメリーも経済ずたぼろしかけてるので、今の内にやっとかないと三十年後にえらいこっちゃってなりかねません。
59 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 07:55:10
ID:wFkzIl9zO
中国は北朝鮮で在庫の稼働テストしてるよな。
あれは絶対中国の核
60 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 07:57:05
ID:QqeulQJ+O
中国「世界のリーダーには正義の為の核が必要アル」
朝鮮「日本に撃ち込む権利は当然ニダ」
61 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 08:26:12
ID:hXOdAM/FO
核廃絶して一番得するのはアメリカだからな
通常兵器だけなら束になってかかってもアメリカには勝てない
62 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 08:27:53
ID:e1VQPOHb0
1675 ←何この無意味な端数。
63 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 08:31:45
ID:irAfTgX+O
少しは残しておかないとアクシズ落とされたとき対処出来なくなるからね
64 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/07/07(火) 08:36:14
ID:LwiKCxpd0
>63
善良な監査官が、帳簿を改竄して調達してくれるから問題無い。
ただ、その監査官は終身刑になるだろうけどね。
65 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 08:56:16
ID:heCXM3Q50
勝手に合意するなよ、これから日本がこっそり１万発くらい持つ予定なのに。
66 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 08:59:07
ID:pi4HH7SZO
>>65
3発でOK
保存分、使用分、売却分
67 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 09:05:49
ID:Z17hmm6r0
廃棄した分はどうすんの？プルトニウムが残るよね
68 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/07/07(火) 09:18:39
ID:qGSE+b3c0
>弾頭数を現状の2500前後から、1500〜1675の上限数へと削減することで合意。
なんか意味があるのか？
69 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 10:52:11
ID:+272DPFQ0
核兵器は配備してるだけで保守整備運用で
軍事予算を無尽蔵に浪費するから意味がある。
中国も核軍縮に参加するなら500発以内に減らせるんだけどね
70 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 10:57:54
ID:HazGZq0z0
減らしすぎると、
報復核も消滅させられる危険もあるので決してある定量以下にはならない。
また、ゼロになるとこはまずない。
千発前後で安定するだろう。
71 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/07/07(火) 11:00:31
ID:6XSlCqTrO
そろそろ核を無力化出来る兵器は開発されないのか？
核分裂を起こさなく出来る物質を大量に照射するとか。
ミニブラックホールはもう作れるんだろ？
72 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 11:10:30
ID:Hpm7PsiP0
・歴史上、軍縮会議は戦争への第一歩。
「平和的だな〜」、なんて思ってる人は頭が空っぽ。
・核保有してても全ては打てない。
もし全部の核を撃てば、第三国ですら反旗をひるがえすからね。
73 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/07/07(火) 11:15:52
ID:BDXOJfOn0
減らしても、数回は地球全土を破壊可能じゃね？
っていうか、過剰に持ちすぎて維持費が負担しきれなくなったんじゃね？
74 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/07/07(火) 11:16:39
ID:DJ2w6uyu0
たくさんありすぎるので減らすだけ
75 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/07/07(火) 11:21:37
ID:NwDAkIpP0
>>72
ソースは？
76 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 11:37:36
ID:tSCw+Df90
すばらしい、米ロの核戦力が「お互いを軍縮会議に着席させる力」になった
日本は左巻きの路線間違いのせいで武力を持てないから「米ロを軍縮交渉に着席させる力」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
を失ってしまい、６０年間核廃絶に何の役にもたてなかったけどな・・・
１０００発減らせたのは基本的にはいいことだ
アメリカ核戦力
ICBM 運搬手段５００ 弾頭５００
SLBM 運搬手段２８８（１２隻x２４発） 弾頭１１５２
爆撃機 運搬手段１６２
----------------------------------------------------
９５０ １６５２
今後、最小限に削った場合
ICBM 運搬手段５００ 弾頭５００
SLBM 運搬手段２８８（１２隻x２４発） 弾頭２８８
爆撃機 運搬手段１６２
----------------------------------------------------
９５０ ７８８
ここら辺までが、当面軍隊が文句言わない範囲かな
潜水艦の解体も、爆撃機の廃棄も、ICBMの全廃も雇用問題になるしな（ｗ
あえて削れるとしたら空軍にF-22購入のアメを舐めさせてICBM全廃とかかな？
北朝鮮と中国も呼べば良かったのに、折角・米ロで捨てるんだからそれをネタに
オレも捨てるからオマエも捨てろって言って
北朝鮮の核は２発まで、北朝鮮と中国が日韓台に突きつけている２３００基のミサイルは全廃ってさ
ホント 欧州冷戦時代にソ連が欧州に突きつけたSS20だって１８４５基なのに
中国・朝鮮はミサイル突きつけすぎだよな・・・・
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E3%82%A2%E3%82%B8%E3%82%A2%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB%E5%95%8F%E9%A1%8C
アメリカがロシアに突きつけているミサイル８００基の３倍も
中朝は日韓台に突きつけているんだぜ？
77 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/07/07(火) 11:44:20
ID:sD2wVt210
なにこの馬鹿馬鹿しさｗ
78 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 11:50:26
ID:tSCw+Df90
ホント 欧州冷戦時代にソ連が欧州に突きつけたSS20だって１８４５基なのに
中国・朝鮮はミサイル突きつけすぎだよな・・・・
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E3%82%A2%E3%82%B8%E3%82%A2%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB%E5%95%8F%E9%A1%8C
アメリカがロシアに突きつけているミサイル８００基の３倍も
中朝は日韓台に突きつけているんだぜ？
ほんと 「冷戦は終わった」とか言ってるサヨクや経団連はおめでたい
ソ連崩壊・中国勃興で「冷戦の正面が欧州から極東に飛んできただけ」なのにね（ｗ
・極東の冷戦の空気が読めてない、油断した状態の日本の指導層
■概略の最近の値（極東の中で日本だけが油断した状態なのが良くわかる）
兵力(万人)中225 米145 露125 【朝111】 韓69 台29 【日24】
戦車 露22800 中7580 米7821 【朝3500】 韓2300 台926+600 【日600】
戦闘機 米2600 中1700 露1600 【朝400】台390 韓390 【日350】
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_size_of_armed_forces
日本の数字は小泉-片山さつき防衛大綱に基づく削減値
http://www.kantei.go.jp/jp/kakugikettei/2004/1210taikou.html
再掲 軍事費GDP比 北朝鮮19％ 米中露4％ 韓台欧2-2.7％【世界平均2％>日本0.8％】
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2034rank.html
79 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 11:53:17
ID:WWQTtg6v0
日本で処理させろ。
確実に米ロから減るし、日本も雇用を生み、
核開発しなくても、うっかり三国が撃ってくることもなくなる。
80 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/07/07(火) 11:56:14
ID:GC0L/i1x0
>>33
1回でええやん
地球は一つやし
おーｶﾞｯﾁｬﾏﾝｶﾞｯﾁｬﾏﾝ
81 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 11:56:22
ID:Jp3g5N9xO
もう核を持つ意味がないくらいの攻撃手段を開発するしかないな
82 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/07/07(火) 12:00:03
ID:b/1K9sTaO
どうせ使わないんだから30もありゃ十分だろ
83 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 12:12:08
ID:6L8O9xAc0
仮に全廃したとしても互いの不審が見えない核を存在させることになるしな。
こんな打てもしない無用な兵器、管理するコストで財政圧迫になるわけで
もう核なんて保有している国のほうが時代から取り残される世になりつつある
84 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 12:17:55
ID:I3n7M56c0
核軍縮賛成
実際に使えない武器に多額の費用かけてもしょうがない
85 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/07/07(火) 12:22:29
ID:ijmdUyt20
まずは沈黙の艦隊成立からだな
86 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 12:23:16
ID:tSCw+Df90
当面の目標ってどうだろうね？
核原潜（普通４隻でスタンバイ・補給・訓練・整備のローテ）
米ロとも核原潜は太平洋/大西洋各４隻
中国は核原潜５隻
インド英仏は４隻でキャップ
小国共同は６隻（太平洋・インド洋・大西洋各２）でキャップ
核弾頭
米８隻ｘ２４基＝１９２
英仏４隻ｘ１６基＝６４
中国５隻ｘ１２基＝６０
小国共同６隻ｘ１２基=７２
米ロとも２００発でCAP
英仏中・小国共同とも７２発でCAP
印パとも２４発でCAP
北朝鮮は自衛用４ｔ核爆弾２発のみ
中国・北朝鮮も中距離核戦力全廃条約に加盟して
日韓台湾に一方的に向けている２３００発のミサイルを全廃すること
87 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 12:27:23
ID:Je44meE9O
減らす分の合計1200発くらいを日本に配備すればおｋ
88 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 12:28:12
ID:6L8O9xAc0
どこか財政の厳しい原潜保有国から２〜３隻ほど日本にレンタルしてくれねえかなあ
日本が戦略原潜持ったら世界的にはかなり脅威だぞ
唯一核報復の大義名分持ってるわけだしｗｗ
むろん核ミサイルなんて積まずとも十分な効力を発揮する
89 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 12:32:22
ID:9ga3ZmjWO
だから宇宙人攻めてきたらどうすんだよ！！
90 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/07/07(火) 12:32:41
ID:h5nUdCrZO
>>82
＞ どうせ使わないんだから30もありゃ十分だろ
３０じゃ、相手に防がれるな。
別にＭＤは今配備中のものだけじゃない。
対ミサイル用核ミサイルも実在するぞｗ
３０程度ならこれで守れる。
防衛範囲が極度に広いが、自国側の被害もある。相手の核を食らうよりはマシなので、やむをえず使う手。
91 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 12:47:26
ID:Ui/fmgjaO
>>89
ID4では核でも勝てなかったぞ
92 名前：名無しさん＠十周年[ ] 投稿日：2009/07/07(火) 12:49:27
ID:GHoWLaFB0
>>89
宇宙人は高度な文明を築いた知的生命体
9条精神で友愛できます＞＜
93 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 12:49:36
ID:OUt+ujTEO
50歩100歩
94 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/07/07(火) 12:52:04
ID:aqsNgCQV0
いいんじゃね？
こう言うのは評価しとかないと。
茶番だ何だって言ってるけど、いきなりゼロになんかなるわけないぜ。
維持費がキツイから減らすってのは当然理由としてあるけど、冷戦の頃は一万発持ってないと
明日にも相手の核が飛んでくるとお互い本気で思ってたわけで、それから比べたら
随分進歩してるよ。
95 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/07/07(火) 12:53:51
ID:rULqaA0q0
>>64
ただし、善良な監査官にそこまでさせるには、そこまでさせるぐらいに思っている女がいないといかんのだろうな
96 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 13:05:20
ID:rWKOHOBZ0
どうせ戦略核なんてつかえんだろ
米露は戦略核の維持管理に莫大な金を費やせばいいのに
97 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/07/07(火) 13:08:31
ID:X7NGpRuUO
隕石を迎撃するのに大気圏離脱型核ミサイルは大量に欲しいと思うが。
98 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 13:16:58
ID:rWKOHOBZ0
>>97
穴掘り屋を雇えばおｋ
99 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/07(火) 13:17:44
ID:0ttD2UmyO
こんな中
中国は核兵器の拡大につとめるわけですね
米露だけじゃ意味ないよ中国も削減させなきゃ…
100 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2009/07/07(火) 13:22:49
ID:oRPJJouL0
核級の綺麗な大量破壊兵器を開発してるんだっけ？
それの実用化の話とも絡んでるんだろうな。
こりゃ北朝鮮やイランに文句言えないな確かに